I min förra bloggpost så ställde Viktor 79 en fråga som jag tycker vi alla kan bita lite i. Den är kort och gott: Vem var det som dödade Ananias och Safira i apg 5:1-11?
Låt mig erkänna direkt att jag har problem med den här berättelsen. Det är en text som skaver (Vilket kan vara bra). Ett problem är att Jesus bestämt en ordning för hur vi tillrättavisar varandra i församlingen. (Matt 18:15-20). Där står det inget om att folk faller döda ner.
Jag har hört en del rätt krystade förklaringar, en är att de dog av dåligt samvete. Men det känns rätt långsökt. Samtidigt är svaret att Gud dödade dem inte lättsmält det heller. Jo, jag har hört alla de förklaringarna också. Guds helighet var så stark i den första församlingen att den dödade Ananias med fru pga deras svekfullhet etc. Det var inte människor de lurade utan Gud och då går det illa osv.
Vad jag vet finner vi bara ett ställe till i Nya Testamentet där Gud tycks döda någon och det är Herodes i apg 12:23. Herodes dör för att han inte ger Gud äran men det gjorde inte kejsaren i Rom och högvis med andra korrupta ledare ändå läser vi bara om Herodes död. Lite märkligt kan jag kanske tycka.
Skillnaderna mellan fallet Ananias, Safira och Herodes är stora. Det ena handlar om en sak inom församlingen det andra om en korrupt världslig ledare.
Kanske finns texter som dessa helt enkelt för att vi aldrig ska luras att tro att Gud är någon sorts jätte Teletubbie som vi kan latja med som vi vill och inte behöver respektera. Kanske finns de där för att påminna oss att Gud är större och farligare, att han inte kan tämjas helt enkelt. Hur som helst är jag glad att de tillhör periferin i Nya Testamentet.
Hur tänker ni kring de här svåra texterna?
Jag vill helst inte bara ha kalla och kliniska teologiska svar utan reflektera gärna kring tillämpning och hur vi ser på dessa texter rent praktiskt idag.
