Håller som bäst på att läsa i N.T. Wrights utmärkta bok Surprised By Hope. Jag har inte läst ut den än men jag finner den inspirerade och hoppfull. Wright menar (bland annat) att himlen inte är en plats långt bortom molnen utan att en dag så ska Gud upprätta den här världen. "Heaven is important, but it's not the end of the world!".I dag så läser jag i Dagen om förkunnaren John Bevere som slår fast att hierarkier är så viktiga för Gud att de givetvis kommer att följa oss hela evigheten. Hur han tänker mer kring himlen framgår inte av artikeln i Dagen.
Troligtvis är jag fördomsfull men när stora ledare betonar hur viktigt det är med hierarkier undrar jag alltid varför. Märkligt nog (eller inte) så är det ofta de som befinner sig i toppen av pyramiden som starkast betonar underordnade. Men gör inte Jesus precis tvärt om? Han gick ju tvärs emot den hierarkiska kultur där han befann sig. Han vänder på pyramiderna, kastar allt om ända. De första blir de sista osv. Läs tex Fil 2:1-11.
Visserligen verkar huvudsyftet med undervisningen ha varit att vi ska vara trogna vår kallelse, inget fel i det. Men visst motiveras vår trohet av annat än en möjlig parkettplats i himlen? Även Wright betonar att det kommer en dom, men hos honom hittar jag inte den starka betoningen på hierarkier.
Men jag ska inte vara orättvis, jag var ju inte där.
Någon som vet. Hur tänker John Bevere egentligen?
3 kommentarer:
Hörde själv John Bevere under EK, och blev milt sagt inte imponerad. Jag har enbart varit kristen i tre år, och själv jag förstod att de Bibel citat han hänvisade till som oftast inte var tal om oss som individer utan församlingen (ex 1 Kor 3).
Sen blev det hela totalt lagiskt, utan att ens peka på evangelium. I mina ögon tycker jag sådana predikningar är köttsliga, inte pga att man förkunnar lag. Utan för vi människor är i oss själva lagiska, och om vi kan göra oss förtjänt av något i Guds rike så stiller vi mer än gärna upp.
Jag blev dock osäcker på om jag har missuppfattat John Bevere, så jag köpte boken har predikade utifrån. Kommer nog att kommentera det på min blogg inom kort.
Tror dock om John Bevere utvidgar sitt perspektiv till församlingen (ev. Kristi kropp) så kan han ha många betydelsefulla poäng, men när han pekar på oss individer tycker jag det hela blir galt. Tycker också han inte har helt klart för sig skillnaden mellan fruktan och Guds fruktan, om han använder detta för att få med sig publiken eller ej - vet jag inte.
EK förövrig övergick all min förväntan. Jag har ju varit en stor kritiker av LO, men jag gick hem lördag kväll mycket välsignad av konferansen, och blev mycket positiv förvånad av det som förkunnades - specielt över UE siste predikan om "Den Heliga Anden".
Hva Ekman/Halldorf bedriver er en ren revisjon av reformasjonen. Viktige reformatoriske prinsipper kastes idag på skrothaugen uten debatt.
Luther og hans grunnleggende kritikk av det geistlige hierarkiet er ikke særlig populær lenger.
Hur han tänker? Jag tror han är påverkad av amerikansk framgångsteologi. Högerkristendom som egentligen inte har ett dugg med kristendom att göra utan är den amerikanska drömmen av att alla kan göra karriär och ska bedömmas utefter detta.
Men
Hieraki i Guds rike. Knappast. Alla kommer att vara lika. Det finns inget som säger att det ska vara olikheter i skrifterna tvärtom. Men däremot kommer det att vara en hierarki under tusenårsriket det kommer att regeras av en grupp som står nära Gud
Skicka en kommentar