Frågan kom upp på bloggen Jesus Creed. Läs gärna kommentarerna för en inblick i hur amerikanerna resonerar i den här frågan.
Jag tycker att Brian McLaren tar upp problematiken på ett bra sätt här. Han argumenterar att det är inte alls säkert att mer människoliv räddas bara för att ett parti tydligt säger att man är emot abort men samtidigt för en politik som inte minskar klyftorna. Siffrorna i USA är tydliga på att fattiga kvinnor är kraftigt överrepresenterade i abortstatistiken, skulle de få det bättre skulle aborterna minska även med en "Pro-Choice" president. Skulle man inte jobba med dessa frågor lär aborterna inte minska hur många lagar och hur tydlig man än är "Pro-Life".
Brian fortsätter sitt resonemang:
For example, Western European nations, where abortion is legal and available, have the lowest abortion rates in the free world, with less than 10 abortions per 1000 women of reproductive age. In contrast, in Africa, Latin America, and the Caribbean, there are between 29 and 31 abortions per 1000 women of reproductive age – in spite of the fact that abortion laws are highly restrictive there. So it’s clear that in free societies, poverty and a lack of services are more likely to lead to high abortion rates than whether or not abortion is legal.Alltså behöver inte abortfrågan nödvändigtvis vara ett hinder att rösta på Obama, inte om målet är att verkligen minska dem. Katoliken Nicholas P. Cafardi för ett liknande resonemang.
Uppdaterat 13:15: Som Peter kommenterat så är den amerikanska abortlagen långt mer liberal än vi är vana vid, jag kände själv inte till att det var riktigt så illa. Därför är det också fullt förståeligt om man trots allt väljer den uttalat restriktivaste, alltså McCain. Men det är, så vitt jag förstår, långt ifrån säkert att aborterna verkligen minska för det. Där har nog ändå Brian en poäng.
Abort är dock inte den enda frågan att ta ställning till. Dagen gör en intressant genomgång av hur valet påverkar väldens fattigaste. En sak som ligger Obama i fatet är hans motstånd mot frihandel bla därför hoppas dagens ledare i SvD på seger för McCain.
Hur som helst ska bli riktigt spännande i natt!
PS. Apropå de fattigaste så har ONE just nu en kampanj där man kan skriva ett brev till Anders Borg om att förmå EU ge en biljard euro till världens fattigaste. DS
Uppdaterat 13:15: Jag rör mig verkligen utanför mitt kompetensområde nu! Så kommentera, belys och korrigera!
8 kommentarer:
Man får inte glömma bort att abortlagstiftningen i USA är ojämförligt mycket mer liberal, för att inte säga bestialisk, än den i Europa. Bara det att man i USA helt lagligt låter barn som överlevt ett abortförsök utfört sent i graviditeten, som ligger och sprattlar helt livsdugligt i operationssalen, självdö är helt otroligt! För att inte tala om partial-birth abortions...
Kolportören skriver:
"Skulle man inte jobba med dessa frågor lär aborterna inte minska hur många lagar och hur tydlig man än är "Pro-Life"."
- Visst behöver man jobba med dylika frågor. Men det är helt orimligt att tro (allt annat lika) att inte lagstiftning mot aborter skulle minska antalet utförda aborter. Ditt och McLarens resonemang håller inte för en närmare granskning! Jag blir faktiskt lite bestört över att Du så lättvindigt köper McLarens politiskt korrekta prat, det hade jag inte riktigt förväntat mig...
Parallellen till Afrika och andra u-länder haltar också betänkligt. En lagstiftning får erkänt mycket starkare genomslag i västvärlden, än i fattiga och korrupta regimer.
Peter: Välkommen hit! Jag håller helt med dig att abortlagstiftningen i USA är fruktansvärd. Jag köper egentligen inte Brians argument rakt av, jag är till och med tveksam till att han så tydligt ger sig in i politiken. Jag gillar Greg Boyds hållning bättre. Samtidigt så ligger det onekligen något i att de sociala förhållandena är väldigt viktiga med det inte sagt att MacCain struntar i de frågorna.
Observera att jag ser varje abort som en oerhörd tragedi. Men ibland behövs det mer av en helhetsbild. Tror du att abortenerna skulle minska i USA om McCain blir president? Har andra republikanska presidenter haft den verkan? Jag låter mig gärna övertygas!
Visst är det spännande att följa argumenten?
Det där gamla reklamtricket, "pro-life", vem är inte för livet? Det var ju därför fri abort instiftades en gång i tiden! För att så många kvinnor dog av att själv försöka framkalla missfall, kirurgisk eller genom att de åt gifter som långsamt dödade fostret och skadade kvinnan, för att barn sattes ut i skogen, dränktes, gavs till änglamakerskor de de svalt ihjäl på vatten och bröd... herregud..! Hur kan man ens FUNDERA över om aborter utförda i steril miljö, tidigt i graviditetsveckan, utförda av medicinskt utbildad personal och med tillgång till kurator är ett sämre alternativ!?
SJÄLVKLART ja till livet: ja till minskade klassklyftor, ja till ekonomiska möjligheter för unga och studenter att ha barn, ja till delade föräldravillkor (vabba, pappor!), ja till förbättad sexuell etik inte minst hos män (tro mig, jag är kvinna...), ja till en porrfri värld, ja till hyresrätter och heltidsjobb och kollektivtrafik, ja till fler vuxna i skolan, ja till mindre förskolebarngrupper!
Är det inte en hel del i USA som är emot abort men för dödsstraff?
" Maja sa...
Det där gamla reklamtricket, "pro-life", vem är inte för livet? Det var ju därför fri abort instiftades en gång i tiden"
Tyvärr var det inte riktigt så det gick till...
http://www.aboutabortions.com/DrNathan.html
Här kan man läsa ALLT av värde när det gäller detta ämne...men var beredd att bli chockerad. Sanningen är inte alltid det man tror...
http://www.topix.com/forum/afam/T2R2AG1GANT0GR2BO
Man vet att man har med en högerkristen att göra när man får två länkar till obskyra internetsidor som bevismaterial. Har du inte förstått än att kasta bibelverser/internetlänkar omkring sig inte betyder ett smack; det är tolkningen som gör det? Efterforskningar kräver lite mer källkritik än en googling...
USA's abort lag är ju fruktansvärd! För att inte säga extrem hycklete!- Man kan dömas för mord om man misshandlar en kvinna och hennes foster dör, men det är helt ok att ta abort till nästan slutet av graviditeten!
Ett foster har ett fungerande hjärta från vecka 3!- Hur många aborter utföras inte efter vecka 3?- Typ alla!
Hur kan vi anse att ett ofödd barn inte har rätt till att välja livet, när våra gamla och sjuka inte ska ha rätt att dö? Hur kan vi anse det är ok att utföra aborter- eftersom inte ska vi föda oönskade barn- och samtidig vara emot dödsstraff (borde inte dessa människor också vara oönskade?).
I dag i s.k. liberala sammanhang är det fruktansvärd att låta CP skadade foster få leva, va blir nästa? Va slags utveckling är det vi har i vänte? Det som tollereras i dag, är gammalmodig i morgon- och allt mer liberalt blir det.
Skicka en kommentar