Har ni märkt de bloggar som enbart tycks existera för att utmåla andra kristna som villolärare? Jag tycker det hela är något problematiskt, en del av dessa bloggar ligger dessutom högt på topplistorna. Varför undrar jag?
Ni som läser den här bloggen vet att jag ibland ifrågasätter saker inom kristenheten och att jag ofta vill ha ett samtal kring olika företeelser. Det är inte det jag vänder mig emot, det tror jag tvärs om behövs. Jag vänder mig emot den självklarhet med vilken vissa bloggare ropar "Stone him!".
För att lätta upp det hela så slänger jag med ett favoritklipp:
12 kommentarer:
Tack Joachim för din post. Detta är sant och viktigt.
Det är min bön att alla dessa kommentatorer och bloggar vars existens verkar bygga på kritik, illvilja och missförstånd skulle få öppnade ögon. Jag vill tro att det är möjligt.
Till dig som är pastor/präst och som får kritik dina försök till förändring vill jag rekommendera ett referat från Zondervans National Pastors Convention" häromveckan:
http://blog.christianitytoday.com/outofur/archives/2009/02/live_from_npc_r.html
Joachim!
Viktig observation. Jag tror vi är många som kan känna oss lite fundersamma över det tuffa tonläge som ibland råder - inte minst på en del bloggar med kristna förtecken.
Jag har försökt fundera över detta de senaste dagarna på egen bloggplats.
Kumlapastorn Fredrik Lignell
Gissar på att du bla syftar på mig. Konstigt du inte har reagerat tidigare, utan först nu som jag har kritiserat någon som du har tagit till dig i hjärtat (hjärtat som ständigt förförar oss- dig som mig)- eller för att citera Rosenius:
"Allt mänskligt omdöme om Gud är felaktigt och snedvridet, något som alla tiders och folkslags historia visar. Den ene har tänkt sig Gud på ett sätt, den andra på ett annt. Så har människor på ett beklagansvärt sätt irrat vilse, och detta sker också med oss så snart vi lämnar Ordet ur ögonsikte...Vad betyder det att det blinda och barnsliga förnuftet säger annorlunda? Vem är du som vill opponera dig mot Gud? O, att Gud ville öppna våran ögon, så att vi får se detta himmelska ljus och kan begagna oss av det!....Sådan Gud är beskriven i sitt eviga ord...tycker jag annurlunda, så är det en missuppfattning av mig, en falsk bild av Gud, som beror på att den sanna Gudens bild genom syndafallet utplånades hos människan."
Konstigt också att du aldrig har komenterat de 200 inlägg på min blogg som INTE omhandlar något kritisk....Men självklart när man trampar någon på tåen, något man håller kär- då skriker det i än...Själv fasineras jag hur du klarar av att snu Kristi liv och lidande så extremt på huvudet. Se gärna "Tid för väckelse" serien på min blogg.
Föresten fick du paket med DVD av mig i posten i dag?- Om du vill, jag själv hade tyckt det hade varit intressant- så tar jag gärna en diskution om va som är genuin kristen tro, och va som inte är genuin kristen tro- när du har sätt dessa DVD'er...så ska jag själv gå igenom Bell & Co och se va jag tycker är bra, och va jag tycker är dåligt.
Gud välsigna och bevara dig!
Michael: Det är inte bara din blogg jag tänker på, faktum är att jag INTE tänkt på din blogg i de sammanhangen förr, tyvärr gör jag det nu. Du skriver att jag aldrig kommenterat. Om du kollar din blogg så kommer du att se att jag visst kommenterar där ibland. (Tex sa jag grattis till ert barn).
Jag erkänner att jag helt enkelt inte har tid att vara lika aktiv på alla bloggar men jag läser din ibland och jag har glatt mig åt ditt vittnesbörd. Anledningen att jag kommenterar nu är att jag tycker det är tråkigt vilken riktning du verkar ta, och det står jag för.
Du får gärna såga vem du vill, mina tår rör det inte, men återigen jag tycker det är tråkigt för din skull. En sak till, vad menar du med: "Själv fasineras jag hur du klarar av att snu Kristi liv och lidande så extremt på huvudet." Vad menar du?
Joachim! Det är viktigt, vad du pekar på. Vad är det viktigaste och drivkraften i den kristna verksamheten? Nu menar jag lite vitt och brett generellt. Den tro och bekännelse man har, skapar naturligtvis gränser. Om man är riktigt "ekumenisk", så vet man inte själv heller vad man tror och inte tror, utan det blir diffus sörja. Det är klart att det blir "fighter" i olika frågor, om man har någon tro eller hur? Men meningen i teologiska samtal bör vara i det positiva, ett försök att förstå bibelns budskap i olika frågor och försöka motivera varför.
Jag är mer imponerad av dem, som kan motivera sin tro utifrån bibelordet och kristenhetens historiska tolkning om bibelordet, än dessa, som öppnar sej för olika nytolkningar och tyckanden. Men visst är det viktigt att lyssna på olika röster i samtalet samtidigt när man är övertygad om sitt.
Jag tycker, att man bör tåla kritik i sitt liv och ta emot kritik och även ge kritik. Det är kanske lite fråga om mognad. Gud hjälpe oss att vara uppriktiga.
Mvh
Hannu från Småland
Joachim,
Se svar senaste inlägg.
Kring svar på min blogg- så tänkte jag svar kring saker jag har kritiserad (finns bara fira saker, RKK, LO, abort och EC- EC har jag dock fortfarande inte skrivet något själv.
Men svara gärna kring om vi kan ha en debatt om va som hör till en kristen tro eller ej, efter du har kollat genom DVD'erna jag skickade- svara gärna va du själv önskar jag ska gå igenom.
Gud välsigna dig
Det är bra att du tar upp detta Joakim. En del som kommenterar borde tänka mer än en gång HUR de skriver.
Allt Gott!
Christer
Ja, man tycker ju att en Kristus-efterföljelse följdriktigt borde bli Kristuslik. Men det är ofta lättare att kalla ner eld från himlen när någon inte tycker som vi gör - än att gå en andra mil.
Lyssnande är en underskattad egenskap.
Keep up the good work!
Helt uppenbart är vi rent usla på att uppmuntra varandra på respektive bloggar, istället för att så som många gånger är fallet kritisera, ifrågasätta osv.
Jag tror i och för sig att var och en av dessa saker har sin givna plats, men om vi kunde bli bättre på att s.a.s uppmuntra varandra till goda gärningar, tror jag att desto mer är vunnet. Självklart skall vi kunna både ge och ta kritik, är den konstruktiv tror jag också risken är den att vi desutom minimerar risken för missförstånd, att vi blir sårade, etc, etc.
Tack för klippet!!
Och inte bara villolärare skulle jag vilja säga. Tycker att trossyskon anklagas för både det ena och det andra. I rättsväsendet är man oskyldig till motsatsen bevisats. På vissa "kristna" bloggar avkrävs folk att förneka spekulationer och långsökta rykten innan de "rentvås" med en axelryckning.
Oavsett vad man anser om det som Kefas respektive Joachim skrivit, så måste väl ändå alla hålla med om att godtrogenheten, såväl som förmågan och viljan att pröva vad som är rätt enligt bibeln, är ett stort problem i kristenheten?
John: Efter varje predikan jag håller hemma i församlingen så säger jag "Köp nu inte det här rakt av. Pröva, och om något är konstigt, kom och prata med mig". Varannan fredag så träffas vi för att fundera kring undervisningen. Dessutom har vi husgruppen där prövning sker osv. Så jag känner inte riktigt igen mig.
Problemet är inte de som säger: "Låt oss pröva det här". Problemet är de som säger "Jag har ett YouTube klipp som visar att det här är helt fel. Punkt slut!" Då blir det liksom lite jobbigare på något vis.
Skicka en kommentar