Ni som läst min blogg vet att jag varit kritisk till Välden idag ibland. Men jag har faktiskt inte läst något värre än Ruben Agnarssons inlägg om Benny Hinn. Läs själva! Ruben saknar all form av förståelse för andra sätt att resonera än det egna, han ser inga nyanser. Logiken är som följer: Benny Hinn ber för sjuka okej då är allt karln gör bra för det är ju bra att be för sjuka. Det vet väl alla! Hur det görs, vilka metoder som använd, vilka löften som ges, hur de kopplas till givande etc är helt ointressant.
Agnarsson menar vidare att att Hinns ursprung i mellanöstern skulle vara en orsak till kritiken mot honom (Okej, det var en ny vinkling), vidare drar han paralleller till Jesus (inte så oväntat) och Frank Mangs (Oväntat! Läs gärna Mangs "Högst personligt" och leta likheter med Hinn, chansen att hitta några är ungefär lika stor som att hitta Noas Ark. Jo jag vet att hans fru också lämnade honom men kom inte och säg att deras tjänster påminner om varandra!).
Vad gör då kritikerna enligt Agnarsson? Jo vi: "kombinerar en självgod svensk inställning med att göra föraktet och otron till en kristen dygd" Vidare så sysslar vi med "hånfull överlägsenhet och intellektuell skepsis" Så mycket för att lyssna på andra åsikter än de egna. Vad hände med prövandet? Vad hände med att ta sina erfarenheter på allvar? Vad hände med ett sunt kritiskt tänknade?
Nej, där har vi en tidning som jag inte ens kommer att provprenumerera på!
Nu ser jag istället fram emot Dagens belysning av ämnet imorgon!
