Dagen går idag igenom frågan om Livets Ord och pengar. Livets Ord har ofta kritiserats på den här punkten men det är intressant att ingen egentligen hittat något här. Anledningen är nog helt enkelt den att de har förvaltat medlen de fått in med integritet. Jag har några invändningar mot "framgångsteologin" som sådan. Henrik på bloggen "busy being born" tar på ett bra sätt upp det här med framgångsteologi, jag ger min syn i kommentarerna.En passus, en sak som jag som besökare slogs av när det begav sig var klädseln. Precis alla hade vitskjorta och slips. När jag ser årets annons för Europakonferensen så har ingen slips. Här tycker jag man går åt ett sund håll. (Jag har personligen aldrig gillat slipsar så där värst). Jag minns en predikan på Livets Ord där en känd trospastor sa: "Till och med när jag har blåställ på mig har jag kostymen under! Varför? Jo jag är Guds ambassadör och en ambassadör har alltid vitskjorta och slips!". (killen skojade inte) Men det var då det!
Minna minnen från Uppsala angående pengar innehåller egentligen bara ett riktigt bottennapp och det stod en gästpredikant för. Rod Parsley bjöd vid ett tillfälle fram alla barnlösa par. Sen förklarade han att de var barnlösa därför att de slarvat med sitt tionde! Å andra sidan så har jag aldrig sett snubben på Livets Ord efter det.
Sen hade jag svårt för John Avanzini (den killen pratade bara om pengar som jag minns det) som en period ofta besökte Livets Ord. Men det är länge sedan. Min största kritik på det här området drabbar inte Livets Ord utan de amerikanska predikanter jag en gång lyssnade på Kenneth Copeland, Benny Hinn och co. Nej Benny, jag tror inte Paulus åkte lyxjakt och bodde på Cesars svit, Sheraton Hotel när han var i Korinth.
Visserligen skulle man kunna ställa frågor angående Livets Ord och Ulf Ekmans nära samarbete med Oral Roberts University, där verkar ju en kultur av framgångsteologins baksida ha frodats.
En ny "framgångspredikant" är ju Joel Osteen. Jag vet att LO ger ut hans böcker, det vore spännande att höra hur de tänker här?
Rent allmänt tror jag att vi som kristenhet har problem här, och då inte med något fattigdomskomplex utan tvärs om. Kolla in min bloggkompis Jonas Lundströms tio bibliska skäl att dissa rikedom. Det skakar i alla fall om mig, fast åt andra hållet!
Uppdaterat på kvällen: Jag rekommenderar John Nilssons blogg om artiklarna i Dagen.
6 kommentarer:
Men åh!!! Suck! :) Vad annat kan man säga om de exempel du nämner. Fy så kränkande och fel att påstå att någon är barnlös p.g.a. de inte följt en viss regel. Som om han ens visste om de gjort det eller inte. Framgångsteologi gör mig fullständigt spyfärdig. Stötte ju på ett liknande budskap i en Vineyard-predikan - där man föreslog att det var möjligt att kroniskt sjuka, som inte blir bättre av förbön, är sjuka för att de inte lever som Gud vill. Blä!
Och mannen med kostym under blåstället - han måste ha missat det där med att inte ha sin stolthet i det yttre. (Eller han kanske trodde det bara gällde kvinnor.;))
Sedan det du nämner med predikanter som lever lyxliv - ja, de är ju sannerligen bra förebilder. Särskilt om de sedan moralpredikar över andra...
Usch! Undrar hur de på allvar kan tycka att de följer Jesu exempel. I min Bibel är Jesus i alla fall ingen bling-bling-snubbe som går runt och gottar sig med rika, välklädda människor och säger skyll dig själv som syndat till de sjuka.
Vit skjorta och slips var mode på 80-talet. Det är inte mode alls 2008. Det är nog bara så enkelt.
Ulrika: De där sakerna var knepiga men som jag minns det var de faktiskt undantag.
Wilson: Välkommen hit! Ja det är säkert en viktig faktor även om jag kanske uppfattade det lite mer som tvång än som mode. Men visst du har nog rätt!
Vill bara poängtera att ulrika som skrivit inlägg här är en helt annan Ulrika än jag som är medlem i församlingen Livets Ord. :-)
Nej det är sannerligen inte någon fokusering på ett felaktigt sätt av pengar på Livets Ord. Jag kan hänvisa till pastor Ulfs predikan "Välsignad eller girig" från 14/10-2007. En otroligt bra predikan där han på ett mycket tydligt sätt tar upp vad undervisningen går ut på. Att välsignas visst men inte för att det ska ge mig någonting utan för att jag ska kunna föra det vidare till andra människor. Jag tycker Dagens artikel tar upp pastor Ulfs förklaring på ett mycket bra sätt. Man måste se sammanhanget i undervisningen.
Det var tråkigt att höra det där om Rod Parsley. Jag har hört honom en enda gång på Livets Ord och då blev jag otroligt djupt berörd av hans budskap och för mig var han en väldigt ödmjuk och fin pastor FAST jag var en totalt motstridig hårdrockarbrud på den tiden som inte ens VILLE göra upp med saker i mitt liv. Men den Helige Ande ville annorlunda och mitt hjärta berördes.
//
Ulrika Oskarsson
Ulrika 2: Då mindes jag Rod som en riktigt häftig pastor, han berörde många människor med sin förkunnelse, så jag tror verkligen du blev berörd.
Tillbaks till det aktuella mötet med de barnlösa. Då tyckte jag det var spännande, folk föll hit och dit. Det är nu i efterhand när jag själv jobbar som pastor och har familj som jag inser hur oärhört problematiskt en sån grej som Parsley gjorde är. Om det hände i min kyrka hoppas jag att jag hade haft modet att genast plocka bort talaren från plattformen.
En sak till. Du har väl inte bränt alla dina hårdrocks skivor ;-)
Mina hårdrocksskivor är numera i mp3-format i min dator, så ja, jag har en del kvar. Jag brände aldrig mina gamla skivor, jag var lite smartare och sålde dem. :-)
Skicka en kommentar