Suck! Benny Hinn kommer till Livets Ord

Väl hemkommen från en internetfri semester på Legoland så läste jag ikapp mejlen och nyheterna. En sak förvånar mig och det är att den amerikanska "super-predikanten" Benny Hinn kommer till Livets Ords Europakonferens i sommar. Flera andra bloggare har berört detta bla Monica Olsson Kolkman, Carl-Henric Jaktlund och Markus Wallgren. Jag trodde faktiskt att Livets Ord distanserat sig från de värsta överdrifterna när det gäller framgångsteologi och pengafixering.

Jag trodde att de börjat lämnat den totala människofokusering som predikanter som Benny Hinn står för. Benny Hinn lever på folks längtan efter mirakler, han fyller jättelika arenor världen över. Är det fel? Det blir fel därför att undret och miraklet är knutet till honom. Du får det om du ger pengar till hans tjänst, till hans smörjelse. Jag har sett hans tiggarbrev och det är ingen trevlig läsning. Kopplingen mellan att ge pengar och under borde göra att Livets Ord av idag drar öronen åt sig. En gång var han en av mina favoritpredikanter, men inte längre. Han utnyttjar helt enkelt desperata människor. Jag vill återigen påminna om Torsten Åhmans debattartikel i Dagen från 2003, den är lika aktuell nu som då. För mig känns det som om Livets Ord tar ett kliv 15 år bakåt i tiden...

Vad säger Livets Ord genom att kalla en predikant som Benny Hinn? Jo man säger att det är okej för kristna ledare att hota sina kritiker med "smörjelsen", dvs att mena att kritiker drar på sig Guds straff, något som Hinn gjort sig ökänd för. Man sanktionerar genom att kalla honom tvivelaktiga mirakel-löften bara folk ger pengar. Man säger vidare att det är helt okej för "super-predikanter" att vältra sig i lyx och jet-plan. Allvarligt? På vilket sätt utmanar en rik snubbe med eget jet-plan och slott vår livstil och våra avgudar?

Varför? Har ärligt talat inte en aning....

Varför är jag då förvånad?

• Jag har i bloggvärlden mött många reflekterande och skarpa teologer från Livets Ord som jag uppfattat stått för något helt annat än den typ av teologi och livstil som Hinn står för. Jag trodde att det var något som kommit att prägla hela församlingen på ett positivt sätt. Jag trodde helt enkelt att ett kritiskt tänkande och ökad reflektion på det teologiska området gjort att man gått vidare från en del avarter.  Hur får man tex ihop Bennys teologi med ett teologiskt seminarium?
  
  
• Jag trodde att Ulf Ekman tagit intryck av andra kyrkor och traditioner genom sitt ekumeniska arbete, jag trodde att det också fått honom att distansera sig från avarter och märkligheter i sin egen tradition dit man onekligen måste räkna Benny Hinn. 

Uppenbarligen hade jag fel, eller?
Vad säger ni?