Alla som inte är ett dugg intresserade av teologiska frågor rörande Israel/församlingen kan sluta läsa nu.
Vad är ersättningsteologi egentligen?
Det har varnats för det under hela min frikyrkliga uppväxt och det varnas fortfarande men begreppet blir bara diffusare och diffusare.
Skulle följande bild klassas som det?
Gamla förbundet med dess löften till Abraham är likt en puppa som blir en fjäril i det nya förbundet genom Jesus och hans uppståndelse. Man kan ju säga att fjärilen ersätter puppan men hellre att den fullbordar den.
Så ser jag på relationen Israel/församlingen alltså Gamla förbundet/Nya förbundet.
Är jag en ersättningsteolog nu?
Är det förresten inte ett större problem rent teologiskt om man hävdar att Gud haft/har en annan agenda än Jesus och följden av hans uppståndelse?
Vad säger ni?
