På ultraljud

Idag så var jag och Emma och kollade på lilla pyret i magen. Vi väntar vårt fjärde barn som ska komma i slutet av maj om allt går enligt beräkningarna. Jag måste säga att jag imponeras av tekniken, när vi väntade vår äldsta dotter för 8 år sedan så var upplösningen och bilderna mycket sämre, då kunde man med lite fantasi tänka sig att det faktiskt var ett barn där inne, nu är det nästan så att man kan se ansiktsdragen! (okej inte riktigt kanske).

Ännu mer imponerande var det att hjärtslagen syntes redan i vecka fem när Emma var inne på en kontroll. Det finns mycket att säga i abortfrågan men en sak är en självklarhet bortom alla tvivel och det är att det är ett barn därinne redan från första början. Att bli fyrbarnsfar är en svindlande tanke, nästa av laestadianska mått!

Allt det här gör att den bloggpost som berörde mig djupast under året kommer från en blogg jag annars inte läser. Det är bloggaren Christer Åberg som alldeles innan jul miste både sin gravida hustru och barnet i magen. Sånt här gör att i alla fall jag saknar ord. Låt oss komma ihåg Christer och hans lilla dotter i våra böner.

Obama och abort

För många kristna i USA är republikanerna det enda alternativet därför att John McCain tydligt är "Pro-Life" alltså emot aborter. Medan då Barack Obama är "Pro-Choice". Med andra ord ett enkelt val. Även här i Sverige kan man höra kristna resonera på samma sätt. Men är det verkligen så enkelt?

Frågan kom upp på bloggen Jesus Creed. Läs gärna kommentarerna för en inblick i hur amerikanerna resonerar i den här frågan.

Jag tycker att Brian McLaren tar upp problematiken på ett bra sätt här. Han argumenterar att det är inte alls säkert att mer människoliv räddas bara för att ett parti tydligt säger att man är emot abort men samtidigt för en politik som inte minskar klyftorna. Siffrorna i USA är tydliga på att fattiga kvinnor är kraftigt överrepresenterade i abortstatistiken, skulle de få det bättre skulle aborterna minska även med en "Pro-Choice" president. Skulle man inte jobba med dessa frågor lär aborterna inte minska hur många lagar och hur tydlig man än är "Pro-Life".
Brian fortsätter sitt resonemang:

For example, Western European nations, where abortion is legal and available, have the lowest abortion rates in the free world, with less than 10 abortions per 1000 women of reproductive age. In contrast, in Africa, Latin America, and the Caribbean, there are between 29 and 31 abortions per 1000 women of reproductive age – in spite of the fact that abortion laws are highly restrictive there. So it’s clear that in free societies, poverty and a lack of services are more likely to lead to high abortion rates than whether or not abortion is legal.

Alltså behöver inte abortfrågan nödvändigtvis vara ett hinder att rösta på Obama, inte om målet är att verkligen minska dem. Katoliken Nicholas P. Cafardi för ett liknande resonemang.

Uppdaterat 13:15: Som Peter kommenterat så är den amerikanska abortlagen långt mer liberal än vi är vana vid, jag kände själv inte till att det var riktigt så illa. Därför är det också fullt förståeligt om man trots allt väljer den uttalat restriktivaste, alltså McCain. Men det är, så vitt jag förstår, långt ifrån säkert att aborterna verkligen minska för det. Där har nog ändå Brian en poäng.

Abort är dock inte den enda frågan att ta ställning till. Dagen gör en intressant genomgång av hur valet påverkar väldens fattigaste. En sak som ligger Obama i fatet är hans motstånd mot frihandel bla därför hoppas dagens ledare i SvD på seger för McCain.

Hur som helst ska bli riktigt spännande i natt!

PS. Apropå de fattigaste så har ONE just nu en kampanj där man kan skriva ett brev till Anders Borg om att förmå EU ge en biljard euro till världens fattigaste. DS

Uppdaterat 13:15: Jag rör mig verkligen utanför mitt kompetensområde nu! Så kommentera, belys och korrigera!