torsdag 19 mars 2009

Vett och etikett, länkar och hyfs

Jag vill inte framstå som en surpuppa men en sak som jag inte gillar är vissa bloggares förmåga att i tid och otid länka till allt och alla. Jag skulle personligen inte lägga in en länk till en tidning (eller något annat) om det jag skrivit inte hade något med artikeln att göra. Men vissa gör det hela tiden och det stör mig.

Kanske är det Twinglys baksida? Dessa bloggar har sällan några spännande samtal i sina kommentarer, det är som att det viktigaste med deras bloggande är att få många klick (och många som stannar i ungefär en sekund). Men ett "klick" är ju värdelöst om det inte genererar reflektion, samtal och utveckling. Själv blir jag bara trött när jag via Twingly hamnar på helt irrelevanta inlägg.

Hela poängen med att länka till artiklar är väl att man antingen tycker artikeln belyser något man själv vill förmedla eller att man själv menar sig ha något som kompletterar.

Hur tänker ni?

PS. Säg till om ni tycker jag är en surpuppa. DS

10 kommentarer:

David Nyström sa...

Jag har tänkt på samma sak och håller helt med. Det är riktigt störande att läsa en artikel i tex Dagen för att sedan via länkar skickas till en massa inlägg som handlar om helt andra saker. Här skulle jag vilja se en skärpning...

Anonym sa...

Visst är du en surpuppa!:-) Men du har helt rätt!

Mikael Nilsson sa...

Hej Joachim!
Detta är min första kommentar på din blogg, som jag under en längre tid följt med intresse.

Jag håller helt med dig, och också retat mig på detta vid flera tillfällen. Sura på bara, du är inte den enda surpuppan i så fall ;)

Pekka S sa...

Jag håller med dig. Har personligen en bloggare i åtanke. Han är mästare på klickfiske med länkmaggots.

David Nyström sa...

Fast jag måste påpeka att du missade en grej i detta inlägg. Givetvis skulle det ha avslutats med "Dagen: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15"

:-)

Anonym sa...

Jäpp - kunde nog inte ha sagt det bättre själv.

Anonym sa...

Nej, du har helt rätt. Den som klickar förväntar sig ju att bloggaren har skrivit om innehållet i tidningsartikeln, och blir lite lurad. Det är inte bara du som blir irriterad! Och anledningen är med största sannolikhet det som du skrev, bloggaren är desperat ute efter besökare. Irriterar mig också på de som spammar vissa bloggar med försäljning av olika produkter osv, samtidigt som bloggaren skriver om mycket allvarliga saker som kampen mot en ev. dödlig sjukdom. Då har man noll koll på vad som är lämpligt och ej, är bara egoistisk.
/en tjej som läser här då och då

Michael G. Helders sa...

Man kan alltid fråga mig varför jag länkar till just den artikeln- så kan jag nog ge svar på tal! ;)

Michael G. Helders sa...

Och PS: De flästa mina läsare kommer inte ifrån tidningen Dagen till trotts "1, 2, 3"- utan Jesussajten.se ...och de flästa stannar 3.5min i snitt (denna veckan). Min blogg är häller inte skapt för samtal.

Are Karlsen sa...

Tiltredes!

Men man lærer seg etterhvert hvilke blogger det er verdt å "klikke".