När de såg helt nya företeelser som bio, modern-dans och jazzmusik måste de ha känt sig inkastade i en virvelvind av omoral med svårgreppbara följder. Referensramarna saknades till stor del, de hade bara sin känsla att gå på och det kändes inte bra! Det lyste rött och de satte klackarna i marken och skrek STOP!
För att citera David Nyströms kommentar:
"Sverige gick från att vara en kristen nation, men nära 100% av befolkningen som regelbundna kyrkobesökare och med kristen moral och livssyn påbjuden i lag, till att bli en, i deras ögon, fullständigt sekulariserad nation."Kanske har jag varit lite för hård emot dem i mina två tidigare poster. Kanske kunde de inte ha reagert på något annat sätt. Jag menar dock fortfarande att de inte hade behövt fördöma olika musikstilar som de gjorde. Givetvis så skulle de inte ha uttalat sig om afrikaner på det sätt som gjordes. Kanske hade de till och med kunnat se möjligheter istället för hemskheter i saker som bio och dans. Det jag med efterklokhetens kranka blekhet kan sakna är "profetisk kreativitet" inför alla utmaningar de stod inför, men det är lätt för mig att säga.
Jag som är "post" det mesta de mötte och stod i.
Nu inser jag också att det finns stoff till minst ett inlägg till i den här serien. Jag ska skriva mer om hur vi kan förhålla oss till omvärlden, kulturen etc. Sen så kommer jag att plocka fram motorsågen igen och titta lite på nyckfulla utselutningar med krossade människor som följd.
I'll Be Back!
2 kommentarer:
Håller med dig i din analys. Nyckeln ligger i det du säger att du senare ska ta upp: Hur vi ska förhålla oss till omvärlden. I vissa saker stod man emot "världen", men i mycket annant var tvärtemot uppslukad av tidsandan, t ex synen på västerlandet gentemot andra folk. Det här tycker jag är väldigt intressant, och vi måste fråga oss om vi itne idag också sätter upp vissa kristna markörer (kanske synen på abort eller homosexualitet) och sedan kan vi vara totalsekulariserade i mycket annat som kanske t om är viktigare. Sila mygg och svälja kameler tror jag visst att Mästaren sa... /Tobias.
Hej
Det var en rolig liten serie inlägg. Ett par kommentarer. Det första är att jag tror inte det beror på att det hände så stor utveckling under denna tid, jag ser samma tecken i början av baptisternas tid i sverige. Anders Wiberg skrev på 1860-talet om styggelsen i att se på teater och läsa romaner. Ja tror det handlar om två andra saker. Dels svårigheter att acceptera nya företeelser som inte har kyrklig tradition. Man kan se på musiken, vilken typ av musik som är accepterad och vilken som inte är det. I svenska kyrkan var det länge tabu att använde folkmusik osv. Vidare så tror jag att ibland har företeelser kallats synd för att det kan förekomma i ett syndigt sammanhang. Ta kortspel. Förr spelade folk bort sina surt förvärvade pengar på kort osv. Kortspel var syndigt. Men ingen kan väl säga idag att spela en skitgubbe är synd! Det samma gäller dans.
Sedan kommer man till 10 000 kr frågan. Vad är det idag vi kallar för synd som inte är det och vice versa! Man kan ju bara se på hur ofta homosexualitet diskuteras jämfört med girighet.
Tack fören bra och trevlig blogg/Johan
Skicka en kommentar