Bottennapp från Världen idag

Ni som läst min blogg vet att jag varit kritisk till Välden idag ibland. Men jag har faktiskt inte läst något värre än Ruben Agnarssons inlägg om Benny Hinn. Läs själva! Ruben saknar all form av förståelse för andra sätt att resonera än det egna, han ser inga nyanser. Logiken är som följer: Benny Hinn ber för sjuka okej då är allt karln gör bra för det är ju bra att be för sjuka. Det vet väl alla! Hur det görs, vilka metoder som använd, vilka löften som ges, hur de kopplas till givande etc är helt ointressant.

Agnarsson menar vidare att att Hinns ursprung i mellanöstern skulle vara en orsak till kritiken mot honom (Okej, det var en ny vinkling), vidare drar han paralleller till Jesus (inte så oväntat) och Frank Mangs (Oväntat! Läs gärna Mangs "Högst personligt" och leta likheter med Hinn, chansen att hitta några är ungefär lika stor som att hitta Noas Ark. Jo jag vet att hans fru också lämnade honom men kom inte och säg att deras tjänster påminner om varandra!).

Vad gör då kritikerna enligt Agnarsson? Jo vi: "kombinerar en självgod svensk inställning med att göra föraktet och otron till en kristen dygd" Vidare så sysslar vi med "hånfull överlägsenhet och intellektuell skepsis" Så mycket för att lyssna på andra åsikter än de egna. Vad hände med prövandet? Vad hände med att ta sina erfarenheter på allvar? Vad hände med ett sunt kritiskt tänknade?
Nej, där har vi en tidning som jag inte ens kommer att provprenumerera på!

Nu ser jag istället fram emot Dagens belysning av ämnet imorgon!

All religion är (kan vara) farlig

Islam är ju extra aktuellt just nu pga folkomröstningen i Schweiz och nu senast genom Existens kritik av Världen idag. Här några tankar. För mig är det självklart att muslimer ska känna sig välkomna till vårt land och att de på inget sätt ska diskrimineras trots att det händer ibland. Det är samtidigt ingen hemlighet att kristna förföljs i vissa muslimska länder, speciellt konvertiter som lämnar Islam. Det är faktiskt förbjudet för muslimer att bli kristna i en rad länder. Sharialagar står också för fruktansvärt lidande var helst de tillämpas strikt.

Min grundsyn är att all religion måste få kritiseras, speciellt religioner vars anhängare ofta tagit till våld i historien och idag. Därför är jag starkt kritisk till alla typer av "hädelselagar" (Vare sig mot islam, kristendom eller någon annan religion). Den kristna religionen har verkligen inget att skryta över. All "kristen retorik" för våld är förkastlig vare sig det var Bernhard av Clairvaux på 1200-talet eller George Bush på 2000-talet. Det är fel. Jag är inte så påläst på Islam, jag vet bara att det finns en massa härliga vänliga och goa Muslimer som inte vill ha nått med våld att göra alls. Jag menar att muslimer självklart ska få bygga både Moskéer och minareter i vårt land och överallt men jag kan också önska en tydlig vilja hos dem att jobba för att också kristna får verka fritt överallt i vår värld. En ömsesidig generositet helt enkelt.

Det finns väsentliga skillnader mellan grundarna till de båda religionerna Jesus och Muhammed. (Jag tror inte Jesus kom för att grunda en religion överhuvudtaget "But for the sake of the argument...") Jesus använde aldrig våld, han uppmuntrade aldrig till våld. Han berättade om och demonstrerade det han kallade Guds rike. När han dog uppspikad på ett romerskt kors så kom det bara kärlek ur honom. Vi tror att han uppstod och att han idag kallar oss att leva liv som pekar på honom  Muhammed däremot var också en stor ledare, men en ledare som inte drog sig för att använda våld. För mig är det en enorm och avgörande skillnad. Varje gång kristen tro gått fel så har det varit när de som kallar sig kristna struntat i Jesus som föredöme och brukat våld. Ta korstågen, ta häxprocceser, ta våldspropaganda från vår tid. Det våldet ser jag faktiskt mycket allvarligare på än det muslimska våldet. Vi har ju Jesus som främsta förebild och det är en väldig skillnad.

Jag säger så här: Akta dig för varje religion som inte tål att hånas och hädas! (även varianter av kristendom)  Jesus lät sig hånas och dödas och det kom aldrig något annat än förlåtelse från honom. Därför är vi kallade att älska! Det värsta vi kan göra är att visa på ännu en våldsam religion, det bästa vi kan göra är att peka på Jesus.

Vad säger ni? 

Är jag en liberalteolog om jag...

• efterfrågar en mer ödmjuk profil?

• menar att förkunnelsen om helvetet ibland behöver nyanseras?

• hävdar att vi behöver vara medvetna om att vi tolkar Bibeln?

• tycker att vi ibland inom frikyrkan varit för snävt fokuserade på privatmoraliska frågor?

Enligt Stefan Swärds krönika i Världen idag så ligger jag i farosonen.

Men å andra sidan så tror jag att:

• den Kristna tron är helt unik i förhållande till andra religioner.

• talet om omvändelse är oerhört viktigt
  
  
• bibeln är trovärdig

• vi behöver förstå vår samtid och samhällets utveckling och trender men att det inte ska styra över vår tro och hur vi lever.
  

Så kanske finns det en framtid för mig i EFK ändå.

Märkligt att en krönika i Världen idag ens skulle få mig att undra...

3 - 0 till Dagen

I dag så skriver Världen idag en insändare i Dagen angående debatten tidningarna emellan. Men faktum är att hade ViD förstått det här med bloggar i första hand så hade en enkel kommentar på Emanuels blogg säkerligen löst allt, och vi hade sluppit ett prestigeladdat tidningsbråk.

Men hela grejen med öppenhet och dialog ligger liksom inte för ViD. Det är roligare med påhopp och konflikter verkar det som. Nu verkar i alla fall bråket mellan tidningarna lagt sig för den här gången. Hoppas verkligen ViD öppnar upp sin tidning på samma sätt som Dagen gjort, men för det krävs det trygga ledare.

Elisabeth visar att hon är en sån ledare. Läs hennes svar här.

Monica för ett intressant resonemang på sin blogg. Hon menar att det hela faller på vanlig enkel läsförståelse.

Rent allmänt så finns det en viss spänning i konflikter. Jag erkänner direkt att jag allt för ofta är urusel på det här. (även om jag blir bättre!) Antingen är jag för undfallande eller så blir jag för arg. Jag beundrar "mellanläget" i en hetsig diskussion.

Nej Dags för lite humor!
Kolla in den här videon så länge. Monty Python - Argument Clinic: